Verified answer

Io direi che è vera; la domanda sarebbe stata formulata meglio se ci fosse stato scritto:

"i magistrati sono inamovibili perchè non possono essere trasferiti se non su decisione del CSM".

Non è vero quello che ha scritto Blasco quì sotto: "per trasferire un magistrato ci vuole il suo consenso e quello del CSM"; l'unico consenso necessario al trasferimento è quello del Consiglio Superiore della Magistratura, e non quello del magistrato oggetto del trasferimento (che può essere consenziente o non consenziente).

A dio piacendo è una delle garanzie della nostra costituzione a salvaguardia della indipendenza della magistratura.

Una situazione in cui i giudici possono essere esposti a "ricatti" dei poteri forti, colliderebbe con l'esigenza di giudici terzi ed imparziali, sottoposti soltanto alla legge ed al loro organo di autogoverno, il csm appunto, senza vincoli gerarchici...

Anche se senza false illusioni pressioni sulla magistratura ci sono da più lati, sia dalle forze poitiche, che dall'opinione pubblica che ultimamente è sempre più preda di istinti forcaioli.

Cmq il significato di "inamovibili" non sta soltanto nel non poter essere trasferiti senza consenso, ma nel non poter essere rimossi dai loro incarichi senza il consenso del csm.

e allora io kuasi kuasi prendo il treno e vengo <<<<<vengo da te