La 223 Remimgton. Il 9x21 comprato in scatole commerciali (in armeria o al poligono) è caricato per erogare su pistola 50 - 52 kgm circa: ammettiamo e non concediamo che guadagni qualche kgmmetro in canna + lunga, non arriva ai 60, 65 diciamo. Ricaricandolo, in modo da adattarlo ad una canna lunga usando polveri più progressive ed in maggiore quantità, si può emulare la resa del 9x19 miltare NATO che in BerettaM12 eroga fino a 77 kgm, energia già notevole (con palla da 115 grani). La V° supererebbe i 420 m/s.
Questo credo sia il massimo spremibile da una cartuccia per arma corta esplosa in arma lunga. Del resto, militarmente questo fu il limite delle pistole mitragliatrici, ke dopo un fragoroso successo dal 1918 al 1950 circa vennero messe da parte a favore dei fucili d'assalto, ke hanno una potenza "intermedia" fra quella del mitra (che appunto usa cartucce da arma corta) e quella del "vecchio" fucile a ripetizione o semiauto tipico del periodo 1880/1950.
E non per nulla infatti la 223Rem è la cartuccia di moltissimi fucili d'assalto.
La tua domanda quindi ripercorre il quesito che i tecnici si trovarono dinanzi dopo le esperienze della 2^GM: il mitra aveva aumentato il volume di fuoco del singolo fante, ma non era soddisfacente come balistica; il vecchio fucile d'ordinanza grosso e pesante aveva una cadenza di tiro limitata ma grandi doti balistiche. Che fare?
Nacque in Germania nel 1942 la prima cartuccia a potenza intermedia (la 8x33 Kurz) per il primo fucile d'assalto della Storia, arma che servirà poi ai Russi per sviluppare il Kalashnikov.
Quindi, tornando alla tua domanda, è più potente la 223 Remington: eroga 198 kgm su canne da almeno 50 cm (come l'M16 per il quale è nata), ha una V° prossima ai 1000 m/s ed una traiettoria estremamente tesa nelle distanze "tattiche".
la 223 remington è nettamente più potente rispetto ad una 9x21 : la cartuccia 223 remington usa palle da 51 a 77 grani con una potenza di circa 1800 juole ed una velocità di 900-1000 mt\s.
la 9x21 e una calibro da pistola ed ha una potenza di circa 550 juole,usa palle di 124 grani, ed ha una velocità di circa 360 mt\s.
il confronto che proponi è abbastanza bizzarro ,e non credo tu voglia sapere proprio dell'energia sviluppata
il 223 è sicuramente più potente dato che mediamente sviluppa 800/900 joule anche 1100 con alcune cartucce
mentre il 9x21 è sui 500 joule
c'è da dire inoltre che il 223 in una remington è oltretutto sparato spesso in una boltaction canna lunga che riesce a sfruttare il massimo dell'energia dal colpo
le carabine 9x21 sono quasi tutte in semiauto con canne racorciate per uso "tattico" ;è un calibro maneggevole che di solito si usa nel corto raggio
per non parlare dell'intrinseca superiore precisione del 223 nella lunga distanza rispetto al più tozzo 9 mm
ma per carabina benelli ,intendi qualcosa tipo la beretta cx4 in 9x21 o intendevi il 9.3X62 ?
perchè parlando di 9,3x62 le cose cambiano parecchio
oltretutto non conosco carbine benelli in 9x21(di recente fabbricazione )
Semplificando molto : ci sono in generale munizioni da FUCILE e munizioni da PISTOLA (armi lunghe armi corte), per ovvie ragioni le munizioni da fucile sono piu´ " potenti" di quelle da pistola.
Sempre in generale una qualunque munizione da fucile (esclusi ovviamenti i "minicalibri" ... che proprio per questo possono essere camerati anche in pistole) eroga energie 4 o 5 volte maggiori.
Sempre in generale : una munizione da pistola ha un propellente idoneo bruciare in pochi centimetir di canna , ed eroga energie compatibili con il peso ridotto di una pistola ...
In linea di principio una carabina è quasi sempre più potente di un 9x21, nella fattispecie per il 9x21 siamo in media sui 45-60 Kgm, a seconda del caricamento, mentre per il 223 sono mediamente 18-200, anche il raggio d'azione è diverso, da un massimo di 50 mt. a oltre 500 metri
Answers & Comments
Verified answer
La 223 Remimgton. Il 9x21 comprato in scatole commerciali (in armeria o al poligono) è caricato per erogare su pistola 50 - 52 kgm circa: ammettiamo e non concediamo che guadagni qualche kgmmetro in canna + lunga, non arriva ai 60, 65 diciamo. Ricaricandolo, in modo da adattarlo ad una canna lunga usando polveri più progressive ed in maggiore quantità, si può emulare la resa del 9x19 miltare NATO che in BerettaM12 eroga fino a 77 kgm, energia già notevole (con palla da 115 grani). La V° supererebbe i 420 m/s.
Questo credo sia il massimo spremibile da una cartuccia per arma corta esplosa in arma lunga. Del resto, militarmente questo fu il limite delle pistole mitragliatrici, ke dopo un fragoroso successo dal 1918 al 1950 circa vennero messe da parte a favore dei fucili d'assalto, ke hanno una potenza "intermedia" fra quella del mitra (che appunto usa cartucce da arma corta) e quella del "vecchio" fucile a ripetizione o semiauto tipico del periodo 1880/1950.
E non per nulla infatti la 223Rem è la cartuccia di moltissimi fucili d'assalto.
La tua domanda quindi ripercorre il quesito che i tecnici si trovarono dinanzi dopo le esperienze della 2^GM: il mitra aveva aumentato il volume di fuoco del singolo fante, ma non era soddisfacente come balistica; il vecchio fucile d'ordinanza grosso e pesante aveva una cadenza di tiro limitata ma grandi doti balistiche. Che fare?
Nacque in Germania nel 1942 la prima cartuccia a potenza intermedia (la 8x33 Kurz) per il primo fucile d'assalto della Storia, arma che servirà poi ai Russi per sviluppare il Kalashnikov.
Quindi, tornando alla tua domanda, è più potente la 223 Remington: eroga 198 kgm su canne da almeno 50 cm (come l'M16 per il quale è nata), ha una V° prossima ai 1000 m/s ed una traiettoria estremamente tesa nelle distanze "tattiche".
Nettamente superiore il .223
IL 9x21 e utilizzato nelle pistole
il 223 generalmente in carabine e decisamente più potente una 223
spero di averti risposto se hai bisogno contattami: [email protected]
la 223 remington è nettamente più potente rispetto ad una 9x21 : la cartuccia 223 remington usa palle da 51 a 77 grani con una potenza di circa 1800 juole ed una velocità di 900-1000 mt\s.
la 9x21 e una calibro da pistola ed ha una potenza di circa 550 juole,usa palle di 124 grani, ed ha una velocità di circa 360 mt\s.
il confronto che proponi è abbastanza bizzarro ,e non credo tu voglia sapere proprio dell'energia sviluppata
il 223 è sicuramente più potente dato che mediamente sviluppa 800/900 joule anche 1100 con alcune cartucce
mentre il 9x21 è sui 500 joule
c'è da dire inoltre che il 223 in una remington è oltretutto sparato spesso in una boltaction canna lunga che riesce a sfruttare il massimo dell'energia dal colpo
le carabine 9x21 sono quasi tutte in semiauto con canne racorciate per uso "tattico" ;è un calibro maneggevole che di solito si usa nel corto raggio
per non parlare dell'intrinseca superiore precisione del 223 nella lunga distanza rispetto al più tozzo 9 mm
ma per carabina benelli ,intendi qualcosa tipo la beretta cx4 in 9x21 o intendevi il 9.3X62 ?
perchè parlando di 9,3x62 le cose cambiano parecchio
oltretutto non conosco carbine benelli in 9x21(di recente fabbricazione )
Semplificando molto : ci sono in generale munizioni da FUCILE e munizioni da PISTOLA (armi lunghe armi corte), per ovvie ragioni le munizioni da fucile sono piu´ " potenti" di quelle da pistola.
Sempre in generale una qualunque munizione da fucile (esclusi ovviamenti i "minicalibri" ... che proprio per questo possono essere camerati anche in pistole) eroga energie 4 o 5 volte maggiori.
Sempre in generale : una munizione da pistola ha un propellente idoneo bruciare in pochi centimetir di canna , ed eroga energie compatibili con il peso ridotto di una pistola ...
Anche facendo riferimento ad una " piccola " cartuccia da fucile come la 223 remington,, questa, rispetto al 9x21 ha una lunghezza del bossolo piú che doppia, puó contere piu del doppio di polvere (in effetti nei caricamenti commerciale la dose di polvere é anche tripla) ed eroga una energia piú che TRIPLA...
In linea di principio una carabina è quasi sempre più potente di un 9x21, nella fattispecie per il 9x21 siamo in media sui 45-60 Kgm, a seconda del caricamento, mentre per il 223 sono mediamente 18-200, anche il raggio d'azione è diverso, da un massimo di 50 mt. a oltre 500 metri