As máximas, talvez por sua síntese, suscitam interpretações várias, assim ensejando ajustá-las a diferentes contextos.
Seria válido entender que Júpiter pode dar (mas não dá) conselhos aos Deuses, mas bois há que, mesmo não podendo dá-los, não perdem oportunidade para, entre os Deuses, aconselhá-los?
Vc conhece algum boi que, sem senso do ridículo, se julga Júpiter? Se conhecer, não o nomine, que o MINISTÉRIO DA CENSURA pode não gostar, basta referir-se ao inominável.
Abs
Atualizada:"Todos são bois, os mesmos são Júpiter, (...) , e assim ser fiel as nossas limitações".
Pois é, caro Cabbannas, e tal fidelidade às nossas limitações não implica, ou pressupõe, que as limitações dos bois não lhes permitem ser Júpiter?!
De qualquer forma, penso que sua resposta está consentânea com seu igualitarista posicionamento político, o qual, por ser insustentável, ao menos ao meu ver, coloca-o em incômoda saia justa.
Embora discordando de seu suas opiniões. agradeço sua polida resposta.
Abs
3 atualizadas:Como disse, caro Zé, "As máximas, talvez por sua síntese, suscitam interpretações várias, assim ensejando ajustá-las a diferentes contextos". É até possível que este provérbio, atribuído a Senêca, tenha sido alterado na passagem do grego para o latim, mas a tradução deste para o português é abonada pos respeitados latinistas como Paulo Rónai, valendo lembrar que, em latim, dentre outras acepções, "bos", "bovis" significa boi, vaca.
5 atualizadas:Fora de mesa de bar, caro Cabbanas, não me aventuro a discutir filosofia.
Abs
Answers & Comments
Verified answer
Ahahah...Podocarpo, olha se conheço, seu menino...E eu conheço muito bem!
Este é o meu maior pecado!
Imperdoável e imprescritível.
Abs.
Podocarpo, conheçobois lá em Brasília e conheço uma boiada em alguns habitantes do nosso país, rsrsrs. Abraços.
Acredito que este é um dos mais mal traduzidos provérbios latinos: meu velho professor de grego nos ensinou que esse provérbio latino, originalmente, deriva de um outro provérbio grego. “Bovi” se refere a uma expressão em grego que significa “olhos de vaca”, um dos nomes que identifica Hera (Juno), a mulher de Zeus (Júpiter), que na mitologia grega era conhecida pelos seus lindos grandes olhos. Isso significa que o número um na hierarquia, tinha mais prerrogativas que o número dois (ou na era pré-feminista: o marido antes da mulher). Obviamente isso faz muito mais sentido do que Júpiter ser superior a uma vaca. Muito embora essa definição se encaixe perfeitamente na relação entre os petistas e o Lula.
Abs.
,,,,
Os Bois quase todos conhecem, mas a boiada ainda persiste em idolatra-los!
Oi Podocarpo,
Claro!!!!!
Estão todos na praça dos três poderes ...
Um abraço,
Quod Licet Jovis Non Licet Bovis
Cara, eu entendi tudo que colocou, no entanto na linha do que vc mesmo disse uma vez, "o superior somente por ser superior já é..... lembra?
Então, fica difícil assim, se há dialética, não esta clara aqui, como adjetivar então, mesmo que em pensamento, ou sem personificar a opinião?
Gostaria quem sabe de uma resposta latu sensu?
Todos são bois, os mesmos são Júpiter, isso porque os Deuses não existem, caso contrário cairíamos naquela situação anterior.
A filosofia só o é quando se integra e se perfaz na solidez das opiniões, modo de pensar e se posicionar, caso contrário fica contraditória e escassa, pode-se ver sob ópticas diferentes mas nunca cair na contradição do que se apregoa ou se apega em situação diversa, exceto a explícita descoberta do que é metamorfo em sua conciência, não pode ser esse o caso pelo que vejo, precisamos criticar então o que consideramos, o que nos identificamos, e assim ser fiel as nossas limitações.
DEPOIS: Nada disso podocarp, tratei isso como filosofia pura, não posso me apegar à política para discutir filosofia, você já recebeu dedadas positivas minhas já que tocou no assunto, não lembro de negativas, só lembro daquelas por causa do avatar e isso pouco importa aqui.
Fiz uma reflexão nessa questão a cerca de quão volúvel é o ser, não dentro das grades de proteção social como faria se a observação fosse política, mas sim expandindo-as às através do carater idiossincrático do subjetivismo moderado, trazendo o boi ou Júpter como estado e circunstância, e não como adjetivo.
Quando digo limitações é no sentido de percepção e compreensão às circuntâncias que nos levam à interpretação do que há em volta e assim faz reagir, levando em conta a teoria contratualista da ação. Sendo boi e Júpiter o ímpeto externalizado de qualquer forma, sem julgamentos, posto que a compreensão é a única virtude, ainda única, que propulsiona aquelas limitações mencionadas no quão volúvel é capaz de ser o ímpeto no espaço e tempo.