As palavras "was" e "were" são as formas no passado do verbo "to be". O "was" é usado para as 1ª e 3ª pessoas do singular, enquanto que o "were" é usado para todas as demais.
O "-ed" é uma partícula, um sufixo, que aparece no final dos verbos regulares quando estes estão no passado ou no particípio passado. Nos verbos irregulares, as formas variam de acordo com cada verbo. Como por exemplo com o verbo "to be" que o passado pode ser "was" ou "were" dependendo da pessoa e o particípio é "gone".
Na sua frase o correto seria "talked": "Glenda talked to me an hour ago". Isso ocorre porque a frase apresenta-se no "simple past". Glenda conversou comigo uma hora atrás.
Agora porque a frase está no "simple past" e não no "present perfect" ou no "past continuous" (a outra possível forma que você disse, que também pode representar passado mas de outro jeito)?
Essas três formas podem representar passado mas de jeitos diferentes:
O "simple past" é uma ação ocorrida num passado distante ou próximo mas que é especificado.
Exs.: "She painted a beautiful picture yesterday night" ou "I traveled to Rio last year".
O "present perfect" pode ser usado em várias situações, dentre elas está a de indicar um passado recente e/ou indefinido, mas não é o seu caso.
Já o "past continuous", é uma ação que estava em progresso no passado e foi interrompida por outra também no passado. E a que interrompeu foi concluída e fica no "simple past"
Exs.: "I was cooking when the phone rang" (verbo irregular) ou "The customers were waiting and the shop opened" (verbo regular).
As palavras "was" e "were" são as formas no passado do verbo "to be". O "was" é usado para as 1ª e 3ª pessoas do singular, enquanto que o "were" é usado para todas as demais.
O "-ed" é uma partícula, um sufixo, que aparece no final dos verbos regulares quando estes estão no passado ou no particípio passado. Nos verbos irregulares, as formas variam de acordo com cada verbo. Como por exemplo com o verbo "to be" que o passado pode ser "was" ou "were" dependendo da pessoa e o particípio é "gone".
Na sua frase o correto seria "talked": "Glenda talked to me an hour ago". Isso ocorre porque a frase apresenta-se no "simple past". Glenda conversou comigo uma hora atrás.
Agora porque a frase está no "simple past" e não no "present perfect" ou no "past continuous" (a outra possível forma que você disse, que também pode representar passado mas de outro jeito)?
Essas três formas podem representar passado mas de jeitos diferentes:
O "simple past" é uma ação ocorrida num passado distante ou próximo mas que é especificado.
Exs.: "She painted a beautiful picture yesterday night" ou "I traveled to Rio last year".
O "present perfect" pode ser usado em várias situações, dentre elas está a de indicar um passado recente e/ou indefinido, mas não é o seu caso.
Já o "past continuous", é uma ação que estava em progresso no passado e foi interrompida por outra também no passado. E a que interrompeu foi concluída e fica no "simple past"
Exs.: "I was cooking when the phone rang" (verbo irregular) ou "The customers were waiting and the shop opened" (verbo regular).
Answers & Comments
Verified answer
As palavras "was" e "were" são as formas no passado do verbo "to be". O "was" é usado para as 1ª e 3ª pessoas do singular, enquanto que o "were" é usado para todas as demais.
O "-ed" é uma partícula, um sufixo, que aparece no final dos verbos regulares quando estes estão no passado ou no particípio passado. Nos verbos irregulares, as formas variam de acordo com cada verbo. Como por exemplo com o verbo "to be" que o passado pode ser "was" ou "were" dependendo da pessoa e o particípio é "gone".
Na sua frase o correto seria "talked": "Glenda talked to me an hour ago". Isso ocorre porque a frase apresenta-se no "simple past". Glenda conversou comigo uma hora atrás.
Agora porque a frase está no "simple past" e não no "present perfect" ou no "past continuous" (a outra possível forma que você disse, que também pode representar passado mas de outro jeito)?
Essas três formas podem representar passado mas de jeitos diferentes:
O "simple past" é uma ação ocorrida num passado distante ou próximo mas que é especificado.
Exs.: "She painted a beautiful picture yesterday night" ou "I traveled to Rio last year".
O "present perfect" pode ser usado em várias situações, dentre elas está a de indicar um passado recente e/ou indefinido, mas não é o seu caso.
Já o "past continuous", é uma ação que estava em progresso no passado e foi interrompida por outra também no passado. E a que interrompeu foi concluída e fica no "simple past"
Exs.: "I was cooking when the phone rang" (verbo irregular) ou "The customers were waiting and the shop opened" (verbo regular).
Então, respondendo: ED com certeza.
Complementando a primeira resposta a sua pergunta.
Penso que devas usar talked porque há uma indicação de tempo passado an hour ago, o que estabelece que a ação já aconteceu.
O ED você usa em verbos regulares no passado, tais como
talkED
walkED
washED
criED
StudiED
stoppED
workED
Você não usa ED em verbos irregulares, como por exemplo em
presente - passado - participio
buy - bought - bought
see - saw - seen
teach - taught - taught
O verbo to be (am-is-are presente, was-were no passado é como o internauta respondeu.
Espero ter ajudado. Um ótimo final de semana.
http://transviagem.blogspot.com/
http://odeter.blogspot.com/
O ED TENHO EM BOM VIDEO PARA VCS , AULA BEM ESPLICADA DE COMO USA ED
https://www.youtube.com/watch?v=BrxembX4fCg
- Was é usado no singular:
I was
She was
He was
It was
- Were é usado no plural:
You were
We were
They were
Na sua frase deve usado ED (Glenda talked to me an hour ago) porque was significa "era/estava" e were "eram/estavam", então não teria muito sentido =]
was singuar were plural e ed quando ja aconteceu ou passado
As palavras "was" e "were" são as formas no passado do verbo "to be". O "was" é usado para as 1ª e 3ª pessoas do singular, enquanto que o "were" é usado para todas as demais.
O "-ed" é uma partícula, um sufixo, que aparece no final dos verbos regulares quando estes estão no passado ou no particípio passado. Nos verbos irregulares, as formas variam de acordo com cada verbo. Como por exemplo com o verbo "to be" que o passado pode ser "was" ou "were" dependendo da pessoa e o particípio é "gone".
Na sua frase o correto seria "talked": "Glenda talked to me an hour ago". Isso ocorre porque a frase apresenta-se no "simple past". Glenda conversou comigo uma hora atrás.
Agora porque a frase está no "simple past" e não no "present perfect" ou no "past continuous" (a outra possível forma que você disse, que também pode representar passado mas de outro jeito)?
Essas três formas podem representar passado mas de jeitos diferentes:
O "simple past" é uma ação ocorrida num passado distante ou próximo mas que é especificado.
Exs.: "She painted a beautiful picture yesterday night" ou "I traveled to Rio last year".
O "present perfect" pode ser usado em várias situações, dentre elas está a de indicar um passado recente e/ou indefinido, mas não é o seu caso.
Já o "past continuous", é uma ação que estava em progresso no passado e foi interrompida por outra também no passado. E a que interrompeu foi concluída e fica no "simple past"
Exs.: "I was cooking when the phone rang" (verbo irregular) ou "The customers were waiting and the shop opened" (verbo regular).
Então, respondendo: ED com certeza.