Verified answer

Sono d'accordo con chi dice che è una cosa unica, perchè la firma di una persona è quasi sempre irripetibile.

Comunque preferisco di gran lunga la foto.. Lo trovo un ricordo decisamente più bello! Una foto con l'attore/cantante/quel che è del cuore è molto meglio di una firma anonima su un pezzo di carta!

Al posto di fargli firmare una foto, prova con un assegno... se ti va bene sei ricco!!!!! :-)

per vedere se sanno scrive

In teoria perchè è una cosa unica del personaggio famoso come per ognuno di noi,la firma ci contraddistingue ed è qualcosa che solo il "proprietario" riesce a replicare perfettamente,inoltre l autografo rimane nel tempo e per quanto riguarda quello di un personaggio famoso sicuramente acquisterà un particolare valore soprattutto quando non ci sarà più il personaggio in questione :)

sinceramente non lo so, magari molti lo fanno x soldi (lo chiedono, lo ricopiano e lo vendono) altri x ricordarseli, altri come trofeo (la foto si può falsificare, l'autografo se nn hai quello orginale non puoi) poi bho?

bè in effetti è migliore la foto...però l autografo è molto più facile averlo...basta penna e carta,o anche solo una penna...cmq è sempre un ricordo.

Beh così si ha la prova di aver incontrato quella persona, una foto è decisamente meglio si, ma non sempre, soprattutto prima senza i cellulari con fotocamera, si ha una macchina fotografica a disposizione.

Se tu non puoi fare una foto ti fai fare l' autografo

perche cosi si puo andare in giro dicendo "guardatemi! ho l'autografo di...."

bella domanda...a me piace di più avere la foto...cmq ti meriti una stellinaaaa per la domanda interessante!!!