Verified answer

Il fatto è che essendosi il film ispirato a un reale caso di cronaca , e non essendo mai stato identificato con certezza il colpevole, questo dubbio irrisolto doveva per forza essere restituito allo spettatore. Comunque il fatto che dopo la morte del ciccio tutto si sia fermato POTREBBE essere indicativo della sua colpevolezza.

Quel tizio che scriveva le locandine... mah. Credo che la regia abbia voluto mettere il tarlo nello spettatore, ma tutto sommato non c'era alcun indizio concreto su di lui. Del resto la calligrafia era simile ma non identica. Senza contare che lo scantinato l'aveva anche il ciccio morto.

Chau! ☺

E' stato Chuck Norris con un calcio rotante solo che non sono riusciti ad arrestarlo!

Il film ci suggerisce che l'assassino sia il ciccione, quello con l'orologio Zodiac. Nella realtà però (il film è basato su tristi fatti di cronaca realmente accaduti) non si è mai scoperto chi fosse il serial killer.

Insomma, una specie di Mostro di Firenze d'oltre oceano!

non è stato mai scoperto!

kuando la finite con kueste str0nz4t3?? kui c'è gente alla kuale non interessa il GRANDE FRATELLO!!

il ciccione anche se hanno creato suspence con quello dello scantinato

era il ciccione! non l'hanno arrestato perchè non avevano prove valide e l'hanno dovuto rilasciare.. poi il caso è stato pian piano abbandonato finchè il fumettista nn l'ha ripreso in mano :P

Durante l'estate del 1968, nell'area di San Francisco, comincia a operare un serial killer che rivendica i propri omicidi con lettere spedite ai principali quotidiani locali. Dopo aver assunto un nome riconoscibile, Zodiac, l'assassino sfida la polizia con una serie di messaggi in codice che nessuno riesce a decifrare correttamente.