Verified answer

Diciamo che c'è la credenza che certe università telematiche diano una preparazione mediamente qualitativamente inferiore rispetto a quelle tradizionali, in Italia.

Alcune di queste credenze poi sono corroborate da valutazioni negative da parte sia del miur che dall'anvur, mi riferisco nello specifico alla Pegaso.

__

:) @anonimo (che mi hai messo il pollice verso)...nessuno sminuisce l'utilità e l'importanza del digitale e dell'informatica, ecco magari se ne criticano alcune forme d'espressione, ma lasciamo perdere.

Quello che si critica, o meglio quello che criticano il Ministero dell'Istruzione (Miur) e l'Anvur, sono le modalità di verifica delle conoscenze ed i contenuti di alcune di queste facoltà telematiche. E' piuttosto acclarato che le modalita di svolgimento degli esami ed i contenuti siano decisamente piu blandi e semplificati rispetto a quanto avviene in università tradizionali (esami a crocette, slide(s) con contenuti impoveriti etc). Da qui, unitamente a certe querelle sul numero d'iscritti, effettivo o presunto, ne derivano alcuni giudizi negativi da parte delle autorità preposte al controllo della qualita della didattica. Ma non nei confronti di tutte le telematiche, ma di alcune. Nello specifico l'unipegaso, ad esempio, è stata definita dall'anvur come "remedial per espulsi dal sistema universitario". Mica da Luca.

Per ulteriori info. http://www.xn--universit-y1a.com/infrastrutture-un...

E' ridicolo poi confrontare Harvard con la Pegaso. O confrontare Harvard con qualsiasi altra pressochè esistente Università Italiana. Harvard vanta una qualita della didattica, telematica o meno, decisamente superiore.

nemmeno se ti prendessi 30 dottorati in America ti assumono in Italia.

Diciamo che raccomandazioni a parte la classifica è questa:

1) Atenei stranieri

2) Università private (come la Bocconi)

3) Università online

4) Università del Sud italia

Esiste una classifica del Sole 24h che è piena di cazzate, ma se un datore la consulta e ci crede allora sono guai...

http://www.ilsole24ore.com/speciali/classifiche_un...

E' piena di minchiate perché ritiene Chieti, dove praticamente non si fa nulla, è meglio avere la quinta elementare che laurearsi a Chieti, migliore de La Sapienza, l'università di Foggia poco sotto La Sapienza di Roma, mentre sappiamo che l'uni di Foggia è veramente pietosa...

Camerino è forse peggiore di Chieti, dove vanno tutti per prendere una laurea anche se sono analfabeti, ma non venitemi a dire che è migliore di Lecce, mi sono laureato a Lecce e so quanto fa schifo, ma non è peggiore di Camerino, infatti i leccesi scappano a Camerino e a Chieti perché sono più facili!

Infine agli ultimi posti la Federico II... non è peggiore di Lecce! Ma che ca...?

Purtroppo l'Italia è un paese dalla mentalità arretrata.

All'estero ad esempio la modalità telematica è molto più diffusa e apprezzata (vd Harvard) qui molti datori di lavoro non sanno neanche cosa sia l'università telematica e si tende a non prenderla seriamente.

Meno male che siamo nell'era del digitale e dello sviluppo dell'industria informatica