Verified answer

Non credo sia una buona idea, innanzitutto perché il lavoro straordinario detassato non verrebbe computato ai fini pensionistici (come dire...beccati sti quattro euro in più adesso, ma non pensare alla vecchiaia); in secondo luogo perché lavorare più di otto ore può diventare pesante, snervante, se non pericoloso (qualora si tratti di lavori rischiosi che prevedono molta attenzione); infine anche perché... se chi già lavora, finisce per lavorare di più (almeno in termini di tempo, perché poi bisogna vedere quale possa essere la qualità o produttività del suo lavoro, superata una certa soglia), evidentemente rende ancora più difficoltosa l' assunzione di altro personale.

Quale altra soluzione potrebbe seriamente adeguare gli stipendi ai prezzi raddoppiati? difficile dirlo...bisognava pensarci prima; ossia lo Stato avrebbe dovuto esercitare un maggiore controllo sulla crescita dei prezzi al momento del cambio della moneta. Adesso sarebbe un po' come chiudere la stalla quando già i buoi sono scappati. In linea di massima però, ritengo che lo Stato debba avere ampi poteri di pianificazione dell' economia. Questo non significa volere un' economia statalista, ma semplicemente accettare l' idea che, come ci sono delle leggi che regolano la convivenza civile in una democrazia (ché altrimenti sarebbe un' anarchia), allo stesso modo occorrono delle regole che diano ordine ed equilibrio allo sviluppo economico.

Buon pomeriggio.

Se hai lavoro forse un pò miglioreranno la vita, ma poi non è che i lavoratori faranno più straordinari a scapito di nuove assunzioni?

Non è un paliativo, ma una ca zzat a, dato che la strangrande maggioranza delle imprese gli straordinari già li fa fare senza pagarli, pena il licenziamento data quella porcheria di quel porco di biagi.

Oggi giorno della memoria festeggiamo la morte di quell'uomo.

No.

Detassare gli straordinari serve solo alle imprese.

Ciò che realmente serve è agire sul cuneo fiscale,ma non come ha fatto quel cretino di Prodi cioè per 2/3 a favore delle imprese,ma a favore dei lavoratori dipendenti.

Quello che serve è fare gli interessi dei lavoratori, non di quei parassiti di ConfiMafia.

Questo sì che servirebbe visto che l'€ è stato particolarmente spietato verso questa classe sociale che ha un reddito fisso che viene mangiato dall'inflazione e dalle tasse italiote.

Nonchè dalla totale mancanza di concorrenza in vasti settori economici, dove ci sono vecchi monopolisti e oligopolisti che giocano a fare gli "imprenditori", tipo Berlusconi o Tronchetti Provera.

Mentre invece i lavoratori autonomi, hanno potuto scaricare sugli altri e spesso facendo grossi anzi grossissimi guadagni.

In più hanno la possibilità di evadere il fisco.

Visto che sono loro a decidere quanto dichiarare al fisco italiota,debole coi forti e forte coi deboli.

X il tizio sopra:

Studi di settore o no è il privato a dichiarare.

Lo Stato fissa un tetto minimo.

CHe è sbagliato perchè dovrebbe tener conto della Regione e della zona(un bar in pieno centro o alla stazione fa un tantinello di più di un bar speduto in una periferia degradata...

D'accordo,no alla persecuzione tributaria,ma no anche ai furboni.

E' una grave offesa all'intelligenza di noi tutti vedere che i gioiellieri o i dentisti dichiarano menod egli insegnanti.

Quindi o questi qui si mettono in regola e la piantano di prenderci tutti per cretini(il fatto che lo siano gli elettori del PDl nno vuol dire che lo dobbiamo essere tutti) oppure poi non si lamentino se la GDF irrompe nel negozio con i mitra spianati.

L'evasione fiscale è un furto contro la collettività, contro noi tutti.

C'è poco da prendere il problema sottogamba, il sommerso risucchia il 30% del PIL.

Non sono noccioline dunque basta sminuire un cancro così evidente.

se uno fa gli straordinari cmq ( kredo ) ke il kapo di questdipendente se ne potrrebbe approfittare e dargli meno soldi di quanto egli merita... stiamo forse facendo la fine dell'Africa e dell'Asia??? :/

la detassazione degli straordinari sarà utilissima per chi paga e chi riceve. (non è un pagliativo e neppure un palliativo!)

Bè bisognerebbe che le ditte avessero il lavoro per far fare gli straordinari...(l'economia si è fermata con l'aumento delle tasse mentre con i condoni era raddoppiata...) secondo me con il federalismo ci sarebbe molta più liquidità e con la quale si potrebbe benissimo attuare qualche piano in più per diminuire l'inflazione...

non é un palliativo ma una possibilità per cominciare ad avere almeno una parte del lavoro detassato

Speriamo però che sia solo l'inizio di una migliore equità fiscale.In ogni caso,al momento, meglio questo che le false detassazioni che rientrano immediatamente con nuove gabelle comunali che sono persino arrivate dai semafori truccati (tanto per fare cassa)