1) (OBA-2009) As observações que Galileu fez com a luneta marcam a passagem da visão egocêntrica (a Terra tida como centro do Universo), para a heliocêntrica (o Sol tido como centro do Universo). A visão egocêntrica era muito mais natural. Baseado em observações do cotidiano, cite dois motivos pelos quais o modelo egocêntrico é mais "natural" :
2) (OBA-2009) Existiam também motivações culturais para colocar o Sol no centro do Universo, pelo seu claro e importância para nós. Nicolau Copérnico (1473-1543), foi muito motivado por razões desse tipo, quando propôs seu modelo. Cite uma razão pela qual se deveria acreditar que o Sol deveria ser o centro do universo. (Não vale dar respostas envolvendo coisas que foram formuladas depois de Copérnico e por causa dele, como Leis Kepler ou Gravitação de Newton. Argumente com motivos não tão ligados a teorias físicas):
Answers & Comments
Verified answer
"Egocêntrico" ou "geocêntrico"?
Os geocentristas cometem o mesmo erro dos terraplanistas, tomam a aparência como essência e verdade. A ciência já aprendeu a verificar novamente e por outros meios, por que a aparência é enganadora.
-oOo-
a) o modelo geocêntrico é mais "natural" por que ninguém "sente" a Terra se movendo, pelo contrário, sentem como se fosse imóvel e estável (menos quando há terremotos), e tem a impressão vívida que é o sol, a lua e as estrelas que se movem em torno da Terra, justamente por causa desta falta de "sensação de movimento".
b) motivações culturais para colocar o Sol no centro do Universo, em vez da Terra? Talvez tenha a ver com a Renascença, que estava começando, e valorizando a cultura helenística, que dava bastante valor ao Sol. Embora soe um pouco paradoxal...
Além de ser um imbecil quem escreveu este texto, o egocentrismo que os medievais tinham era natural porque é assim que se vê, o sol se movendo e a terra fixa, pelo menos nós deste ponto de referencia.
E o sol ser o centro do universo, era fazia sentido tbm pq era o maior objeto que se via no céu, ou se não o maior o mais imponente se comparado ao brilho decaido da lua e as estrelinhas piscando como pontinhos, para uma sociedade em desenvolvimento, e pelo racicionio lógico limitado a cerca de referencias e tamanhos era mais fácil explicar que o sistema solar era o centro do que dizer que era só uma estrelinha não se sabe onde, com coordenadas diabo acolá e não sei mais o que, ou seja era um fator levado em consideração pela restrição de conhecimentos e tecnologias.
Acredito que seja devido a oposição que se fazia a igreja.
Naquela época havia a inquisição e esta por muitos motivos (pessoais e financeiros) levaram muitos inquisidores queimarem na fogueira desafetos, (ficando com suas propriedades) e assim cometendo inúmeras injustiças formando uma horda de seguidores dispostos a tudo.
E esta nova visão de universo caia como uma luva pois era um novo campo de batalha para diminuir o poderio da igreja que era déspota com relação a tudo que lhe interessava, destruindo reis e reinados não importando os meios, por mais sanguinolentos que fossem.
Tanto é verdade que deram prisão domiciliar para Galileu Galilei só por suas palavras. Imagine o resto.
Esta é minha opinião frene a história visto que esta não é uma área de interesse.
Espero ter ajudado.
Um abraço e grandes estudos.
Vida longa e próspera.
1) O sistema GEOCÊNTRICO, e não egocentrico, não explica os movimentos dos planetas, daí a necessidade dos epiciclos, e nem está de acordo com as observações, onde Luas orbitam planetas de massa maior. Idem pra o sistema Terra-Sol.
2) O fato do céu mudar totalmente a cada 6 meses, o que seria impossível numa Terra estática e as estações do ano, idem!
Não seria o modelo GEOCÊNTRICO?Os antigos, achavam que ele PARECIA correto, porque parecia, que o Sol, a Lua, os Planetas e as Estrelas, giravam em torno da Terra.Depois foi confirmado, que essa crença era falsa.