Verified answer

C'è un errore grammaticale di fondo nella frase da te posta: aver volto al passivo la frase usando il verbo POTERE che è un verbo servile.

I verbi servili non possono assumere la forma passiva. In italiano il passivo con il verbo servile è espresso dal si passivante, che lo precede.

"Mi hanno tolto l'armatura e sono stato potuto attaccare" NO!

"Mi hanno tolto l'armatura e hanno potuto attaccarmi! Sì!

"Egli è stato potuto attaccare" NO!!!

"Hanno potuto attaccare lui" Sì!!!

"Si è potuto attaccare lui" Sì!!! (si passivante)

Ciaociao!

***attaccare è un verbo sia transitivo che intransitivo:

"potere" come verbo servile ha l'ausiliare del verbo a cui si accompagna; tuttavia come verbo servile di un verbo intransitivo si può usare anche avere : sono potuto partire ; non ho potuto partire.

@ Lupo Fabio, GRAZIE!

Sei stato in gamba anche tu:)

@Giulia, eccomi;)

È sbagliata perché mischia verbi attivi e passivi. "Egli è stato potuto" è passivo in questo caso, mentre "attaccare" o meglio, "potuto attaccare" è attivo, necessariamente attivo. Se avesse detto "Egli ha potuto attaccare", cioè usando una frase tutta attiva, non ci sarebbe stato nessun errore, oppure non ci è stato potuto avvenire nessun orrore,,,

Ecco, brava Ambra. Ha affinato il mio discorso. Mi ero dimenticato dei verbi servili :-P

Chiamo Ambra,è mezz'ora che mi ripeto la tua frase in testa,è cacofonica.

''Mi hanno tolto l'armatura e ho potuto essere attaccato.''

Ma è cacofonica anche questa.....

-.-''

ciao sinceramente cio' pensato spesso sicuramente vorrei leggere la mente cosi' da sapere sempre cosa pensano gli altri e quindi comportarmi in maniera adeguata, e non mi dispiacerebbe neanche avere il potere di poter a strategies cambiare il pensiero in caso di pensieri brutti

Forse la risposta esatta e: "E stato potuto essere attaccato" ???

Quello che stride secondo me è il "potuto" e l'infinito del verbo "attaccare".

Allora ... o diceva "ha potuto essere attaccato" scegliendo come ausiliare

non il verbo essere ma il verbo avere, oppure "è stato possibile essere attaccato."

Non conosco il contesto in cui è stata detta la frase, ma anch'io son convinta

sia sbagliata.

Nera!

...forse "egli è potuto essere stato attaccato" renderebbe lo stesso?cioè, che qualcuno ha avuto la possibilità di attaccarlo...

buongiorno...

...yyy...

Mi hai mandato in crisi con questa domanda!! è inusuale, brutta da sentire. Forse è il soggetto all'inizio che cozza con il resto della frase o forse il tempo dei verbi, perchè ad esempio utilizzando la stessa forma su un'altra frase suona bene, per es: "oggi è stato potuto attaccare un manifesto ecc"..

ad egli è stato concesso di essere attaccato. forse così è meglio..

No, non ha senso e non si capisce cosa potrebbe voler dire... forse intendevi "egli è potuto essere attaccato" (nel senso di "hanno potuto attaccarlo" che vuol dire la stessa cosa ma viene mnolto meglio...)

agli altri è stata concessa la possibilità di attaccare lui mi sembra più corretta sinceramente