Verified answer

Analogie..?

O vera e propria sovrapposizione..?

Un saluto.

http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ak...

La risposta di Laguna Rock *dopo il ban compare come "A_YAHOO..."* è esauriente.

_____________________________--

@Phoenix87: il punto è che la persona che ha tirato fuori questa teoria non ne aveva i titoli. La sua storiella e i fatti sui quali si sofferma Oldmago non sono riconosciuti dagli egittologi.

Se vai su un qualunque sito di egittologia nella sezione dedicata alle divinità troverai di Horus una storia ben diversa da quella che propinano i siti interessati a svilire la figura di Gesù.

Horus non nasce il 25 Dicembre ma.....

I giorni epagomeni erano 5 giorni che, nel calendario dell'Antico Egitto, venivano aggiunti alla fine dell'anno civile di 360 giorni affinché il capodanno cada più o meno esattamente dopo un anno solare da quello precedente.

Si narra che il dio Thot, associato alla sapienza e alla Luna, li avesse conquistati giocando una partita a senet. Atum aveva infatti vietato che dall'unione di Nut e di Geb nascessero figli. In tal modo, in questi cinque giorni, la dea Nut avrebbe invece potuto concepire da Geb quattro dei: Iside, Osiride, Nephthys e Seth. Nel quinto giorno, invece, sarebbe nato Horus, figlio di Iside e Osiride.

I giorni epagomeni erano aggiunti alla fine dell'anno civile subito prima del capodanno del nuovo anno. Nel calendario civile vago la data del capodanno era mobile e così pure i giorni epagomeni. Con la riforma alessandrina-augustea, che ancorò il calendario egizio a quello giuliano, venne introdotto un sesto giorno epagomeno, con funzioni analoghe al 29 febbraio dell'anno bisestile giuliano.

Dopo questa riforma i giorni epagomeni furono fissati come segue:

* 24 agosto: Nascita di Osiride

* 25 agosto: Nascita di Horus

* 26 agosto: Nascita di Seth

* 27 agosto: Nascita di Iside

* 28 agosto: Nascita di Nephthys

http://it.wikipedia.org/wiki/Giorni_epagomeni

Come vedi nasce ad Agosto

Iside non era vergine

Il potere di Iside

Generata da Geb e Nut, Iside è la sorella di Osiride, Seth e Nefti. Il potere le deriva dalle sue straordinarie doti di scaltrezza, saggezza, comprensione e tenacia ereditate dalla sua progenie. Moltleplici sono le storie dei suoi doni magici e del loro utilizzo. Iside, che immagina l'uccisione di Osiride per mano di Seth, dopo la sua morte instancabilmente ne riassembla le parti smembrate del corpo: utilizzando la propria magia, poi, resuscita temporaneamente Osiride, così da potersi unire a lui per concepire un figlio (Horus). In alcune rappresentazioni, ella gli volteggia intorno nelle sembianze di un nibbio o di uno sparviero, dopo essere stata fecondata.

In pratica si sta dicendo che Iside riassembla il corpo morto di Osiride per potersi UNIRE A LUI e CONCEPIRE UN FIGLIO

Penso che tu sappia cosa voglia dire unirsi ad una persona per fare un figlio.....

Horus Muore punto da uno scorpione

In italiano: L'episodio principale è la morte di suo figlio Horus, che ha avuto luogo mentre lei era assente in una città vicina, ed è stata causata dal morso di uno scorpione, a dispetto di tutte le cure che Isis ha nascosto il figlio, uno scorpione gestito a fare la sua strada alla presenza del ragazzo, e lo punse fino alla sua morte.

In Inglese:The principal incident is the death of her son Horus, which took place whilst she was absent in a neighboring city, and was caused by the bite of a scorpion; in spite of all the care which Isis took in hiding her son, a scorpion managed to make its way into the presence of the boy, and it stung him until he died.

Tratto da Cippo di Horus/Cippi of Horus

http://www.touregypt.net/horus.htm

_______________________________________

Ah dimenticavo per quanto riguarda Typhon

Fonti autorevoli non parlano di Nessun intreccio tra Horus e Typhon.... Tuttavia ho trovato questo

[alcune parti]

Mortarion non fu tentato dai poteri del Caos durante l'Eresia, ma da HORUS stesso; il Signore della Guerra gli promise un nuovo mondo, in cui il coraggio e la forza avrebbero dominato. Mortarion non sapeva ancora quale terribile prezzo avrebbe pagato per questa alleanza..

Tra i suoi ufficiali, vi era un Capitano, tanto potente quanto spietato. Il suo nome era Typhon. Si dice che nel suo corpo scorresse il sangue dei vecchi signori della guerra di Barbarus; TYPHON infatti possedeva notevoli poteri psichici, ed era dai tempi della Crociata che era in contatto con i Poteri del Caos...

Sul ponte di comando Typhon si rialzò, a fatica. Dalla sua gola, intasata di muco, venne un rauco ruggito:

"Ancora."

Era la sigla su un patto firmato tanti anni prima. L'intero Sciame si precipitò verso di lui. Il Capitano si trasformò in un gigante, Araldo di Nurgle, di peste e malattie. Non più Typhon, ma Typhus, ospite dello Sciame Distruttore

Dopo la sconfitta di Horus, Mortarion e Typhus condussero i Plague Marines in una fuga ordinata verso l'Occhio del Terrore. Il Primarca reclamò il pianeta Plague, rendendolo molto simile al suo vecchio mondo, Barbarus. Typhus, nauseato da questi sentimentalismi, ripartì con la sua nave per il Materium, seminando piaghe e distruzione.

le storie di Horus e Typhon hanno un intreccio ma non ha nulla a che fare con l'egittologia. Si sta parlando di un Wargame 3D "Warhammer 40000"

http://it.wikipedia.org/wiki/Guardia_della_Morte#L...

Nella storia degli ultimi 5000 anni ci sono circa 20 "cloni" del nostro attuale Gesù Cristo, sopratutto delle tradizioni pseudo religiose in cui viene adoperata la sua figura.

Il culto base è sempre lo stesso: l'adorazione del sole e delle sue manifestazioni naturali.

Penso che le analogie stupiscano e risaltino sempre molto di più delle differenze.

**************************************

Francamente, il documentario Zeitgeist è innegabilmente, per chi ha uno spirito critico (che proprio il documentario vorrebbe incitare ad avere), fatto principalmente per impressionare. Ciò lo si deduce principalmente dal fatto che non cita quasi mai le fonti a sostegno delle tesi che produce, più che altro ammalia e seduce producendo collegamenti ed analogie nello stesso identico modo in cui fa, ad esempio, David Icke. Chiunque si addentri in modo approfondito nelle tematiche sollevate dal documentario si rende immediatamente conto della reale complessità del problema e subito inizia a considerare Zeitgeist qualcosa di decisamente superficiale e vicino e al motto di Nietzsche "un'idea affermata e non argomentata è più convincente". (L'esempio più lampante di questo è il momento in cui dice "le analogie tra Cristo e Horus sono molte più di quelle che si crede" e fa vedere una pagina a due colonne che scorre in modo sempre più rapido... quindi?! dovrei stare a bocca aperta per questo? Sembra quasi che ti consideri un idiota che per capire ha bisogno della musichetta e delle battute di Bill Hicks - anche lui, non citato, pace all'anima sua). Poi: qualunque cosa è interpretabile in modo diverso in questo modo. Posso trovare OVUNQUE analogie con l'astrologia in un libro ricco di simbologie come la bibbia, ma ridurre questa ad uno studio astrologico non ha alcun senso, significa ignorare la MAGGIOR PARTE dei libri di cui è composta ed estrapolare soltanto le cose che mi interessano per dimostrare la mia tesi, ma questa non è serietà è ancora becera persuasione. Lui dice "gli apostoli sono 12, guarda un po'! come i segni astrologici!" e allora? Il 12 è un numero, non è una prova! i numeri sono dappertutto! Allora i comandamenti sono 10 perchè i pianeti del sistema solare sono dieci (baste che dica, non so, che la fascia degli asteroidi un tempo poteva essere un pianeta, oppure che consideri il sole un pianeta - come appunto fa l'astrologia) Ancora: ad esempio, qualunque cattolico che non si sia fermato al catechismo della cresima sa che la data di nascita di Gesù non si conosce in alcun modo, e che il 25 dicembre è una data fissata proprio in quel giorno per via delle tradizioni preesistenti (lo si sapeva già! non c'è nulla di scandaloso!), ma il fatto che questo in qualche modo renda la figura di Cristo più inconsistente è assai discutibile, significa non aver mai letto un vangelo (dico anche in modo puramente letterario, anche ateisticamente). La tesi reale del film è: le religioni sono un metodo per fo**ere la gente, per dimostrare questo si vuole ricondurre quella più dominante ad un'accozzaglia di banalità che chiunque rigetterebbe... e ci riesce benissimo a quanto pare!

questione vecchia e liquidata da tempo. se ricordo anche su wiki trovi indicazioni su parallelismo e limiti della ipotesi; lo stesso per parallelismo con krsna (anche su wiki);.. su ogni grande mito. anche con Platone e idea del giusto crocifisso, ecc..

tieni presente una considerazione che avevo già altrove sollevato, che se GC è visto come sintesi di tutte le figure religiose precedenti, questo ne viene a dimostare e confermare il suo valore ultimativo. in un certo senso, che tutte le attese condensate e proiettate in altre figure religiose siano (con certo sforzo), rintracciabili in gesù, ne viene a esaltare la figura...

Di analogie attraverso i millenni se ne trovano molte, di tutti i tipi.

Vanno prese per quello che sono. Analogie appunto. Ne piu' ne meno.

E' anche vero che se ho una mia opinione e cerco ed interpreto quel che trovo a vantaggio di una mia idea preconcetta allora vale tutto ed il contrario di tutto. Certamente tuttavia sarei un pessimo storico!

Pare che le fonti su cui si basi Zeitgeist siano di scarsa affidabilità. Io ne so poco di egittologia, e anche le "risposte" alle tesi che si trovano su internet sono di solito troppo autoreferenziali per poter essere prese per oro colato. Dopo aver visto Zeitgeist, direi che io ho anche il dubbio che abbia ripreso fedelmente le ricerche, screditate o meno, di chicchesia, dato il metodo di lavoro di chi lo ha preparato.

Comunque anche volendo ammettere che ogni affermazione su Horus sia vera, resta la sostanziale differenza della proposta dei due culti: da una parte tempo del mito e simbolo che diviene racconto, dall'altra tempo della storia e realtà che si plasma a simbolo.

Scusa la sintesi estrema.

Sono ipotesi veramente tirate per i capelli.

Lasciatelo dire, i motivi per combattere la religione e negare l'esistenza di dio sono ben altri, molto più solidi e concreti.

La maggior parte sono false. In ogni caso, sono molte le similitudini tra differenti religioni, io, conoscendo il cristianesimo meglio delle altre, ovviamente trovo riferimenti riguardo ad esso. Studiando i miti greci e romani a scuola, ho trovato numerose analogie con la Bibbia (!!) . Forse sono io che vedo corrispondenze anche dove non ci sono, però penso che questi tratti comuni esistano perchè tutte le religioni presenti adesso sono diramazioni, sviluppatesi nel tempo, della stessa idea comune. Quindi, è ovvio che presentino delle caratteristiche simili.

Non sono molto informata in campo religioso, quindi le mie teorie non hanno salde basi culturali; magari qualcuno mi vorrà correggere (e se proprio volete fatelo, che mi serve!!).

Spero di esserti comunque stata utile... Ciao =)

P.S: è giusto che ti dica che sono agnostica, così, magari, puoi immedesimarti meglio nei miei ragionamenti...